Битва титанов. Коломойский и Янукович: кто кого?
Для вдумчивого наблюдателя становиться все более очевидно, что у бизнеса Игоря Коломойского начались нешуточные проблемы. По крайней мере, слухи об этом становятся все более устойчивыми в украинской бизнес-среде. Среди наиболее муссируемых – упоминания о продаже 25% телеканала "1 +1" президентской Семье.
Для вдумчивого наблюдателя становиться все более очевидно, что у бизнеса Игоря Коломойского начались нешуточные проблемы. По крайней мере, слухи об этом становятся все более устойчивыми в украинской бизнес-среде. Среди наиболее муссируемых – упоминания о продаже 25% телеканала "1 +1" президентской Семье.
Не находя официального подтверждения, эта информация, тем не менее, начала упорно просачиваться в публичную сферу еще в конце прошлого года. Эксперты прозрачно намекают о нарушении Януковичем каких-то договоренностей, которые якобы имели место накануне выборов.
Не секрет, что от того, насколько удастся найти общий язык с Семьей, сегодня зависит устойчивость бизнес-империй практически всех украинских олигархов. Поэтому они пытаются минимизировать риски всеми доступными способами.
Вполне возможно, что к подобным "информационным" маневрам относится весьма опасные для репутации "Приватбанка" сведения о проблемах с кредитным портфелем, зашедшим, якобы, настолько далеко, что в Нацбанке даже создали специальную группу, работающую над вопросом предоставления банку стабилизационного кредита. С недавних пор Нацбанк и министерство финансов контролируется Семьей. Поэтому закачивается или нет в "Приват" ликвидность, может серьезно повлиять на его устойчивость и служить дополнительным инструментом давления на Группу.
Правда, некоторые эксперты считают, что Коломойский намеренно "прибедняется" – вряд ли кто-то позариться на банк, в котором есть дыра на миллиарды гривен. Другие утверждают, что "махинации" с кредитным портфелем могут свидетельствовать об изменении структуры собственности, об отказе от организации бизнеса по холдинговому принципу.
В любом случае призрак кризиса ликвидности странным образом совпал с распространившейся информацией о переходе телеканала под контроль Александра Януковича. И если официальных данных о продаже пакета нет, то это может означать, что контроль возможно установлен другим путем – назначением людей Семьи на руководящие посты и "закрытым" соглашением об аренде канала.
В принципе, в преддверии выборов сгруппировать медиа-активы в единый информационный кулак вполне логично для ПР. Так что, скорее всего, принадлежащим олигархам теле каналам (а других в Украине практически нет) не удастся избежать ангажированности, в какие бы игры с властью не пытались играть их хозяева.
Для вдумчивого наблюдателя становиться все более очевидно, что у бизнеса Игоря Коломойского начались нешуточные проблемы. По крайней мере, слухи об этом становятся все более устойчивыми в украинской бизнес-среде. Среди наиболее муссируемых – упоминания о продаже 25% телеканала "1 +1" президентской Семье.
Не находя официального подтверждения, эта информация, тем не менее, начала упорно просачиваться в публичную сферу еще в конце прошлого года. Эксперты прозрачно намекают о нарушении Януковичем каких-то договоренностей, которые якобы имели место накануне выборов.
Не секрет, что от того, насколько удастся найти общий язык с Семьей, сегодня зависит устойчивость бизнес-империй практически всех украинских олигархов. Поэтому они пытаются минимизировать риски всеми доступными способами.
Вполне возможно, что к подобным "информационным" маневрам относится весьма опасные для репутации "Приватбанка" сведения о проблемах с кредитным портфелем, зашедшим, якобы, настолько далеко, что в Нацбанке даже создали специальную группу, работающую над вопросом предоставления банку стабилизационного кредита. С недавних пор Нацбанк и министерство финансов контролируется Семьей. Поэтому закачивается или нет в "Приват" ликвидность, может серьезно повлиять на его устойчивость и служить дополнительным инструментом давления на Группу.
Правда, некоторые эксперты считают, что Коломойский намеренно "прибедняется" – вряд ли кто-то позариться на банк, в котором есть дыра на миллиарды гривен. Другие утверждают, что "махинации" с кредитным портфелем могут свидетельствовать об изменении структуры собственности, об отказе от организации бизнеса по холдинговому принципу.
В любом случае призрак кризиса ликвидности странным образом совпал с распространившейся информацией о переходе телеканала под контроль Александра Януковича. И если официальных данных о продаже пакета нет, то это может означать, что контроль возможно установлен другим путем – назначением людей Семьи на руководящие посты и "закрытым" соглашением об аренде канала.
В принципе, в преддверии выборов сгруппировать медиа-активы в единый информационный кулак вполне логично для ПР. Так что, скорее всего, принадлежащим олигархам теле каналам (а других в Украине практически нет) не удастся избежать ангажированности, в какие бы игры с властью не пытались играть их хозяева.
Комментариев нет:
Отправить комментарий